逆向建模為什麼是工程風險管理,而不是製圖技術?
⚠️ 多數工程事故,不是算錯,而是「相信了不該相信的模型」 在許多工程專案中,逆向建模 (Reverse Mo […]
逆向建模為什麼是工程風險管理,而不是製圖技術? 閱讀全文 »
⚠️ 多數工程事故,不是算錯,而是「相信了不該相信的模型」 在許多工程專案中,逆向建模 (Reverse Mo […]
逆向建模為什麼是工程風險管理,而不是製圖技術? 閱讀全文 »
🤖 AI 不是萬能,它需要「眼睛」 在工業 4.0 的浪潮下,許多企業急於導入 AI 進行預測與優化。但大家往
沒有 3D 掃描的 Digital Twin,為什麼只是 3D 檔案庫? 閱讀全文 »
⚠️ 事故不是突然發生,而是「被延後處理」 在無數次的事故調查報告裡,最常出現的一句檢討是:「當初就知道這裡怪
配管教學實戰篇(四):哪些變更現在不改,未來一定出事故? 閱讀全文 »
📉 專案不是慢在施工,是慢在「不知道哪裡會出事」 很多工程專案延期,最後的結案報告結論都很模糊: 「現場狀況比
配管教學實戰篇(三):哪些變更「看起來合理」,其實最危險? 閱讀全文 »
⚠️ 配管變更真正的風險,不在技術,在「順序」 在工程專案中,多數 PM 在面對配管變更時,問的第一個問題通常
配管教學實戰篇:變更前 PM 應該先看哪三個模型視角? 閱讀全文 »
📉 專案不是慢在施工,是慢在「不知道哪裡會出事」 很多工程專案延期,最後的結案報告結論都很模糊: 「現場狀況比
進度失準視角:一次配管變更,為什麼能拖垮整個工程專案? 閱讀全文 »